Costituisce un’opinione diffusa e condivisa quella per cui le esigenze di difesa della costituzione siano «antich[e] tanto quanto la riflessione sui problemi più importanti della convivenza tra gli esseri umani» (Zagrebelsky, Marcenò, 2018, I, 7), mentre le soluzioni adottate – ossia gli istituti di giustizia costituzionale propriamente detti – sono acquisizioni contemporanee. Ciò in tanto appare vero in quanto tutto sommato recenti sono le soluzioni date ai termini dello sdoppiamento, su un piano tanto concettuale quanto operativo, di due distinti livelli normativi: l’uno sovraordinato e intestato, per l’appunto, alla costituzione, vocato alla stabilità e modificabile solo con un consenso ultramaggioritario; l’altro subordinato e riferito alla legge, atto espressione per antonomasia non tanto della «volontà generale», come voleva l’art. 6 della Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino del 1789 in Francia, quanto piuttosto dell’indirizzo politico variamente determinato.